CSS Nite in Nagoyaフォローアップ（1）益子貴寛さん

2006年9月23日に開催したCSS Nite in Nagoyaの第1部「サイバーガーデンが考える次世代のWebライティング」（益子貴寛）に関する資料を公開します。

• レジュメ（PDF、61ページ、5.2MB）
• 音声（MP3、69:35、23.8MB）

当日のアンケートにて、次のようなコメントをいただきました。

• Webデザインについて、システマティックな作成フローについて、考え方や指針について大変勉強になりました。「KEI」という単語は初めて知りました。ツールは大変興味がありおもしろそうです。
• 「検索クローラー」=「音声ブラウザ」という考え方を新しく知った。Web標準にならうことが「攻め」だとクライアントに説明するのにいい言葉だと思った。今後も実践してみます。
• スマートな口調で分かりやすかった。
• 常に勉強する事を念頭に置いて、生活したい。
• UEの部分のお話しが勉強になりました。次回があればIAを含めてUEの深い内容を聞きたいと思いました。
• 情報がよく整理されてて、わかりやすかったです。
• とても良い内容なのですが、もう少し具体的な例と交互に説明がほしかったです。音声ブラウザとか実際に使ったことがない人も多いと思うので、一度デモをすると言っていることの重要性がはっきり分かると思います。
• キーワードアドバイスツール（Plus）は重いので、敬遠してましたが、改めて使ってみようと思います。
• まだこの世界には入ったばかりで右も左も分からなかったのですが、何に気をつければ良いのかなどがよくわかり、とても勉強になりました。
• すごく基本的なことだけど、日頃ちゃんと意識できてないことが多かったと思います。ありがとうございました。
• フォームの改善点については、すこし微妙に思いましたが、それ以外の部分に関しては、役に立ちました。
• これから、ライティングに気をつけようと思います。
• 私自身がデザイナーなので、ついデザイン視点でものを考えがちですが、Web標準についてユーザー視点で、また次世代的にどのような表現がよいのか非常にわかりやすく説明していただき、有益な時間でした。
• 見出しの付け方（「特徴」「メリット」...）のくだりが参考になった。スライドが見やすかったです。IEでpdfがダウンロードできなかったのが残念。
• 事前にpdfを頂けたのでメモもとりやすく、内容、説明も分かりやすくておもしろかったです。制作側ですが、もっと心がけたいと思いました。
• 知識を再整理することが出来ました。
• ためになった。
• お問い合わせのページ制作など、つい定型的になってしまう作業ですが、今後はアクセシブルなフォーマットに変更していきたいと思います。
• 聞きやすい内容でした。
• 自分がデザイナーですので、インターフェイスを考える上でと、たいせつな話しを聞かせていただきました。
• とても分かりやすかったです。「次世代のWebライティング」の序章という感じでしたので、次回もっとつっこんだ内容を期待しております。
• Web制作ではなく、Web担当者レベルのものでも役に立つ情報が分かりやすくまとめられていて良かったです。
• 普段から気をつけてはいるが、あらためて考えなおせた。
• 日頃、制作をするなかで、なんとなく感じていたことを、明確に体系的に説明していただけたのでよかったです。見出しのつけ方や文章の長さに対する考え方などについては、知らないこともあり、役に立ちました。
• 少しばかり初心者向けだったような。しかしとても良いお話しでした。
• 説明のテンポがよく分かりやすかったです。
• とてもテンポよく飽きることなく説明を楽しませて頂きました。すばらしい！カニだけでなく名古屋の手羽先も食べて行って下さい。
• 自分はデザインよりもコーディングの仕事についていることが多いので、どういう時にどういうタグを使用するか、とか、もっと沢山聞きたかったです（フォームの際はテーブルの他にリスト使用をしているところが多い、とか。）。キーワード検索の話は何か興味がそそられる話でした。
• Web制作の現場にいることはいるのですが、サイトを作る上で必要な考え方などを学んだことがほぼ無いので、今日のお話はとても勉強になりました。ありがとうございました。
• Webのメディアのあり方、SEO、SEMなど参考になります。
• 内容は実践に役立つもので分かりやすかったと思います。事前に資料をプリントアウト出来たのも聴きながらメモを取れ良かった。ただ話し方がジェントルマン過ぎて、カノンを聴いているようで少し眠りを誘われ、途中耐えるのが大変でした。
• 興味のある内容だったので良かった。
• これからの仕事に役立つ内容でよかったです。
• 「お問い合わせ」はいつも制作時に悩むワードの1つです。なにが一般的かというのを判断するのが難しいですが、今後はGoogleを利用していこうと思います。
• 大変勉強になりました。
• 少々早口なものの、数多くのセミナーに参加していますが一番聞き取りやすく頭に入った（←すごく重要!!）。内容は濃いが、家で印刷してきた資料を読み上げるだけなのでこの一時間って必要だったのかな？と。やり方の改善に期待！
• 私はプログラマですが、意識してモノを作る必要があると感じました。
• 非常にプレゼンテーションがわかりやすくてよかったです。
• デザイナーに聞いてほしいと思いました。私自身はわかっているのですが...。
• Webライティングについて色んな角度からのお話しを伺うことができて大変おもしろかったです。少しわからない言葉があったりしたので、勉強不足を実感しました。今度、きちんと理解しいていきたいと思います。
• 知らなかったシステムを知ることができてよかった。早速実践したい。
• わかりやすく、とても勉強になりました。
• feed検索が気になった。
• フォーム改善の話、IAの話がとても参考になりました。テンポもよく楽しくきかせてもらいました。
• 改めてライティングの大切さを考えさせられました。今、進行中の案件を見直してみようと思います。内容も充実していて、ためになりましたが、益子さんの説明の仕方がとてもわかりやすくプレゼンの参考になりました。
• なまましこ氏を見れて、たのしかったです。
• 聞いたことのない話を聞けて為になった。
• 新鮮な情報ばかりで興味深かった。
• 基本的なサイト構築の考え方が分かった気がします。
• 前半は基本的なことでしたが、分かりやすかったと思います。後半の検索サービスの活用がなるほどなと思っておもしろかったです。
• 発見、再確認の場として有益でした。
• すぐに実践できる話があってよかった。
• KEIの概念がかけあしでいまいちわからなかったので、実際に作ってみて考えてみます。他、とても役に立ちました。中井貴一に似ていると思いました。
• キーワード、サイト概要など、これまでおざなりにしか扱ってこなかった点について、非常に有意義な話が聴けて良かったです。
• 要点がわかりやすかった。
• サイト構築の上で大変参考になりました。
• 忘れがちになりそうなアクセシビリティをサイド見直すことができました。
• 見る側にとって作る側が提供すべき問題が浮き彫りになって良かったです。もう一度自分のホームページを見直します。
• 標準にこだわらないサイトのメリットや例も挙げて欲しかった。全体に楽しく、また自分でも思っている、そう考えていた事にマッチした内容が多く、自分の考え方（長年...）に自信がついた。
• たいへん役に立ちました。さっそく参考にしたいと思います。
• 楽しかったです。Yahoo!のページランクが3ヶ月以上更新されない...これは長すぎます...と思います。
• すでに知っている内容が多かった。もう少し深くまで紹介してほしかった。
• 全体的に話上手でとても聞きやすくて良かったです。が、少々専門用語が多かったので-1点（10段階評価）してしまいした。ライティングを学ぶ良いきっかけになりました。ありがとうございました。
• 概念はあまり勉強していなかったため興味深かった。
• 自分はデザインの人ではないのですが、概念はシステムの方にも役立つので勉強になりました。
• 話の流れ、企画書の情報が明確でわかりやすかった。資料からの発展的な具体性があるとよりコトバが入ってくるように感じた（ライブ感をだせる気がした）。
• カタカナ単語が多用されていて、単語の意味がわからないと集中力が切れる。話が進むにつれて、何をテーマとした話をしているのか、見失うことが何度かあった。
• とても聞きやすく（声がステキ）、解りやすいお話でした。
• もう少しじっくりと話を聞いてみたかったです。でも、1時間という短い時間の中でとてもわかりやすかったです。
• 自分の中で断片化されていた様々な知識が、うまく整理できた気がします。
• Webの全体からの視点の内容で大変良かった。
• 直感的に行っていたことなどが体系的にまとめられていて、たいへん参考になりました。
• 名前は知っていたが、中身をよく知らない言葉についてなんとなく分かった。帰って詳細を勉強する気になった。
• 今の仕事の提案に使えそう。
• 要点がはっきりしていて良かった。とくにホームページのおもな構造などの説明がとても良かった。
• 内容が多く、参考になりました。
• 興味深い内容でした。できれば「フィード検索」の例をもう少し説明してほしかったです。
• 益子さんが出されていた本を愛読していたので大変楽しみにしていました。本のイメージからXHTMLや文章ライティングの技術的な話を期待していたので、概念的な話が中心だったので少し思惑と異なっており、少し点数（10段階評価）が低めになってしまいました。もう少し、益子さんが手がけた案件から実例として話してもらえれば嬉しかったなと思います。でも直に尊敬する益子さんの考え方に触れることができてよかったです。
• ユーザーに対する視点について勉強になりました。
• Google Analyticsは存じませんでした。早速試してみたいと思いました。
• カニが食べたくなりました（笑）v(^^)v。近年、進化のスピードが速くなっていくWebにおいて、基本であるユーザビリティについて確認と新たな情報を提供してくれたと思います。あと、KEIに関しては穴になっていたので、その辺が一番参考になったと思います。
• 今までは何となくしか理解していなかったんだと痛感した。
• わかりやすかった。普段なにげに作成している事をもう一度見直そうと思った。
• フォームのところなどあらためて、知ることも多く再確認することができました。
• 少し内容が広かったのでもう少し狭く深くやってほしかった。Webはアクセシビリティーの面で考えていくとメタメディアとして位置できるということを気づかせてもらえて良かった。
• キーワードについてのツールに魅力を感じました。事前のPDFは効率の良いアイデアだと思いました。
• Webライティングの重要性が分かりやすく理解することができました。
• 概念も大切ですが、アプリケーション操作やタグのTipsなどもまぜながらバランスを取った方がひっぱれると思います。しゃべりやメリハリのつけ方は上手だと思いました。
• 基本的なことから専門的なことまで勉強になった。キーワードのトレンドについては、今後仕事で使っていきたい。
• Webを作る上で普段忘れがちになっていたものに気づくことができました。
• 自分で製作している時に、まだ配慮の足りない部分を知る事が出来ました。全体を通してていねいな話し方で良かったです。
• わかりやすかったです。話の流れもクリアーで興味を持続したまま楽しく聞かせて頂くことができました。機会があればまたこの方の講義（?）に参加したいと思います。
• 楽しいセミナーでした。少し聞きなれないキーワードがでてきましたが、全体的にわかりやすかったです。セミナー前にPDFの配布があったので聞くときの手助けになりました。少しテンポが速かったかも。
• もっと聞きたい内容でした。
• SEOとライティングを深く掘り下げてほしかった。ただ内容はよかった！！
• 実例がたいへんわかりやすかった。
• 後半のツールの紹介がためになりました。ケイタイWebは3キャリア別々に作るものとおっしゃいましたが、私はすべて同じファイル（プログラムで中で切り分け）で作っています。音声ブラウザは導入してみるべきだと思いました。
• 短い時間で、統合的なまとめになり、再認識できることが多かったです。
• ユーザーの視点に立ったさまざな知識、対策をはじめてきけて非常に勉強になりました。益子さんを拝見できてよかったです（笑）。
• Webの仕事に関わって半年のレベルには難しいところもありましたが、今の仕事に関係する所もあり良い情報を知ることができました。
• 日本語での表記に、どうしようか悩む事が多いので、具体的に細かいことが自分の中で整理できてよかった。「おといあわせ」もですが、「おすすめ」も悩んでいました。
• SEOの概念を理解できた気がする。
• 分かりやすくて非常によかったです。知らないことがたくさんあったので助かります。プレゼンの勉強にもなりました！！
• カニの印象がとても強く残ってしまいました...（笑）。Webライティングをしていく上でおさらいになることも多かったですし、新しい発見もあり、大変勉強になりました。精進します。
• 日本語という物がとても難しいという事を再認識しました。技術的な内容よりもそれ以外、ソフト面の方が前面に出ている時点で、もう技術／W3C標準なんて当然?!というのを感じて焦りました。益子さんがカニがお好きだという事と英単語の発音が非常に良いというのは新発見でした。
• 改めて色々と勉強させて頂きました。特にUEハニカムst.のところ。
• 話慣れていて、とても聞きやすかったです。本、読みます。
• 大変ためになりました。本を読破実行したいです。
• 今自分が取り組もうとしている話題だったので非常に参考になった。
• うちの会社のコピーライターに聞かせたかったです。しかし、使っている言葉が難しいのではと思いました。
• 普段気になっていた事の再確認できました。まだまだ十分できていないのですが今後も視野を広くしたいと考えています。